/ } }
Mostrando entradas con la etiqueta el jovencito frankenstein. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta el jovencito frankenstein. Mostrar todas las entradas

28/06/2026

Los productores (Mel Brooks, 1967)

 

Cartel de Los productores, comedia de Mel Brooks con Zero Mostel y Gene Wilder, destacando el número musical “Primavera para Hitler”.
Mel Brooks cumple 100 años: la bomba cómica de Los productores

 

 En el centenario de Mel Brooks, recordamos Los productores, su debut como director: una comedia feroz con Zero Mostel, Gene Wilder y el mítico número “Primavera para Hitler”, retrasada en España por la censura y convertida con los años en obra fundamental de su cine.

El centenario de un genio incorregible

Mel Brooks cumple 100 años este 28 de junio de 2026, y pocas películas sirven mejor para celebrar su legado que Los productores (The Producers, 1967), su primera película como director. Brooks ha atravesado un siglo entero defendiendo una idea tan sencilla como peligrosa: la risa puede ser dinamita.

Los productores fue precisamente eso: una bomba cómica lanzada contra el buen gusto, contra la solemnidad teatral y contra el miedo reverencial a ciertos símbolos. Antes de El jovencito Frankenstein, antes de Sillas de montar calientes, antes de que Mel Brooks fuera una marca reconocible para el gran público, ya estaba aquí todo su mundo: el vodevil, el exceso, el humor judío neoyorquino, la sátira brutal y la música usada como arma de demolición.

Un debut que en España llegó tarde

La historia española de Los productores resulta especialmente reveladora. Aunque fue el debut cinematográfico de Mel Brooks, aquí llegó casi como descubrimiento tardío. La crítica de ABC Sevilla, en marzo de 1977, lo resumía con claridad: pocos directores habían tenido tan poca suerte en la distribución española como Brooks, porque su obra había llegado “a saltos” y sin orden cronológico. Primero se estrenó El jovencito Frankenstein y, al amparo de su éxito, llegaron después otros títulos como El misterio de las doce sillas, Sillas de montar calientes, La última locura y finalmente Los productores.

El retraso también tuvo que ver con la censura. Blanco y Negro, en enero de 1977, fue aún más explícito al señalar que la película no había podido verse antes en España por culpa de una censura “diligente y reticente”. Una película con productores judíos, ancianas seducidas por un empresario arruinado, personajes teatrales amanerados, un autor nazi perturbado y un musical titulado “Primavera para Hitler” difícilmente podía circular con normalidad en la España franquista.


Un fracaso calculado que sale demasiado bien

La premisa es una de las más brillantes de la comedia americana. Max Bialystock, productor teatral arruinado, y Leo Bloom, un contable neurótico, descubren que se puede ganar más dinero con un fracaso que con un éxito. Si recaudan una fortuna para montar una obra destinada al desastre, podrán quedarse con el dinero cuando el espectáculo se hunda en una sola noche.

Para asegurar el fracaso eligen lo peor imaginable: una obra titulada “Primavera para Hitler”, escrita por un nazi lunático que pretende rehabilitar la memoria del dictador. Pero el público interpreta aquello como una sátira tan descomunal que termina riéndose a carcajadas.

Los recortes españoles entendieron muy bien el mecanismo. ABC explicaba que Brooks construía una galería de personajes excéntricos —el director teatral y su ayudante, el actor pseudo-hippy, el autor nazi— y que la narración avanzaba como una sucesión cada vez más divertida, increíble y exagerada de tipos, gags y situaciones.


Zero Mostel y Gene Wilder: dos formas de la histeria

La película se sostiene sobre una pareja cómica extraordinaria. Zero Mostel interpreta a Max Bialystock como una fuerza de la naturaleza: sudoroso, teatral, manipulador, vulgar, inmenso. Cada aparición suya ocupa la pantalla como una avalancha.

Frente a él, Gene Wilder compone un Leo Bloom frágil, infantil, crispado, lleno de tics, miedos y estallidos de pánico. Wilder ya anuncia aquí al actor genial que luego explotaría en El jovencito Frankenstein: capaz de pasar de la ternura al grito en medio segundo.

La crítica española valoró mucho a ambos. ABC Sevilla definía a Zero Mostel como un actor cómico fabuloso, aunque le reprochaba cierto divismo y ansias de protagonismo absoluto, y destacaba también a Gene Wilder, Dick Shawn y Christopher Hewitt.

Blanco y Negro subrayaba asimismo el peso de Wilder y Mostel, y señalaba a Dick Shawn como el actor absurdo cuya interpretación convierte lo que debía ser un fracaso monumental en un éxito estruendoso. También citaba a Kenneth Mars como el autor nazi perturbado y a Lee Meredith como la secretaria sueca y sexy.

“Primavera para Hitler”: la canción imposible

El corazón venenoso de Los productores es “Springtime for Hitler”, traducida en la prensa española como “Primavera para Hitler” o “Primavera de Hitler”. La canción fue escrita y compuesta por el propio Mel Brooks, y funciona como una parodia explosiva del musical de Broadway.

La escena imita el tono luminoso, pegadizo y espectacular de un gran número musical, aplicado a un contenido deliberadamente monstruoso. Esa contradicción lo cambia todo: música alegre, coristas sonrientes, estética de revista y Hitler convertido en una caricatura grotesca.

La canción ridiculiza al nazismo desde la exageración más feroz. Brooks entendió que una forma de atacar a los dictadores consistía en quitarles solemnidad, arrebatarles la épica y reducirlos a puro esperpento. La entrada de Dick Shawn como Lorenzo St. DuBois, “L.S.D.”, remata la escena: Hitler aparece como un hippie descerebrado, una estrella pop ridícula, un pelele de musical barato.

Mal gusto, venganza cómica y libertad

La polémica de Los productores nace de su audacia central: convertir a Hitler en un número de Broadway. En 1967 aquello era dinamita. Apenas habían pasado dos décadas desde la Segunda Guerra Mundial, y una comedia con nazis bailando y coristas sonrientes resultaba demasiado fuerte para muchos espectadores.

La acusación era evidente: mal gusto. Brooks respondía con carcajadas, ritmo de vodevil y una tradición muy concreta: la del humor judío que convierte el dolor en sarcasmo y el miedo en burla. Su ataque iba contra el verdugo, contra su estética, contra su pompa y contra esa liturgia marcial que el cine tantas veces había revestido de gravedad.

Aspecto técnico: una película más teatral que visual

Técnicamente, Los productores todavía está lejos de la precisión formal que Brooks alcanzaría después en El jovencito Frankenstein, donde la parodia visual del cine de terror clásico está trabajada con una elegancia admirable.

Aquí la puesta en escena es más directa y más teatral, Esa aparente tosquedad juega a favor de la película. Los interiores, las oficinas, los camerinos y el teatro crean un mundo de mediocridad, ansiedad y fracaso. La cámara busca el ritmo del gag, la reacción del actor, el choque entre la pausa y el grito.

El gran despliegue visual llega con “Primavera para Hitler”, donde la dirección artística, el vestuario, la coreografía y la música convierten la escena en una parodia grotesca del espectáculo de Broadway. La película brilla por su timing cómico, por la dirección de actores y por la capacidad de convertir una idea ofensiva en un mecanismo perfecto de sátira.

Peter Sellers, el padrino inesperado

La película tuvo una recepción inicial difícil. Hubo quienes no supieron qué hacer con aquella barbaridad cómica. Entonces apareció un aliado inesperado: Peter Sellers.

Sellers quedó fascinado por la película y ayudó a recomendarla públicamente, hasta convertirse en una especie de padrino moral del film. La anécdota tiene gracia porque Brooks había pensado en él para el papel de Leo Bloom, que finalmente interpretó Gene Wilder. 

El Oscar que parecía imposible

Lo más irónico es que aquella película aparentemente suicida acabó ganando el Oscar al mejor guion original para Mel Brooks. Una comedia sobre una estafa teatral y un musical nazi obtenía así el reconocimiento de Hollywood.

Su camino fue el de las películas de culto: recepción difícil al principio y prestigio creciente con los años. La crítica española de 1977, pese a su llegada tardía, ya supo ver su importancia. Blanco y Negro concluía que Los productores era imprescindible para conocer la trayectoria de Mel Brooks como autor-realizador e innovador de la comicidad en el cine.

De película incómoda a fenómeno musical

Décadas después, Los productores tuvo una segunda vida espectacular en los escenarios. El musical de Broadway, estrenado en 2001, se convirtió en un fenómeno y ganó doce premios Tony, algo que Brooks recordaba con orgullo cuando presentó en España la versión cinematográfica musical de 2005, dirigida por Susan Stroman y protagonizada por Nathan Lane, Matthew Broderick y Uma Thurman.

En una entrevista publicada por ABC en marzo de 2006, Brooks explicaba que no quería que el espectáculo de Broadway se esfumara “en el aire”. Para él, muchos grandes musicales habían desaparecido dejando sólo la grabación de sus canciones, y quería conservar la vida de Los productores en el cine. También hacía una distinción muy lúcida: en el teatro era “espectáculo más comedia”, mientras que en el cine debía ser “comedia con música”.

Brooks en Madrid: contra lo políticamente correcto

En septiembre de 2006, Brooks vino a Madrid para asistir al estreno español del musical, protagonizado por Santiago Segura y José Mota. ABC recogía unas declaraciones muy útiles para entender toda su obra: “Hay que romper las ataduras de lo políticamente correcto”. Para Brooks, la corrección política levantaba obstáculos contra la libertad de la comedia. Su función, decía, era retroceder al pasado, decirle la verdad al rey y hacer que se riera.

También dejó otra frase muy brooksiana: nunca trabajó por dinero, trabajó por conseguir sonrisas; si haces reír, el dinero viene después.

Ese mismo reportaje recogía su entusiasmo por el montaje español. Brooks dijo que la producción española era más emotiva y más humana que la de Nueva York, y que en español sonaba más divertida.

La versión española del musical fue promocionada sobre todo por la presencia de Santiago Segura y José Mota, pero la crítica de ABC insistía en que eso era sólo la punta del iceberg: detrás había un gran musical con libreto ácido, mordaz e inteligente, envuelto en un magnífico espectáculo.

También se destacaba que Brooks había compuesto una partitura amable, de sonido Broadway, con canciones pegadizas y chispeantes, pensadas para el espectáculo puro. La producción española, fiel al espíritu original, convertía el Teatro Coliseum de Madrid en una fiesta teatral.


Conclusión: reírse del monstruo

En el centenario de Mel Brooks, Los productores conserva intacta su fuerza. Es una declaración de principios: Hitler convertido en número de revista, el fracaso transformado en negocio, Broadway convertido en campo de batalla cómico y la carcajada usada como forma de resistencia.


27/04/2026

El jovencito Frankenstein (Mel Brooks, 1974)


Miniatura dedicada a El jovencito Frankenstein, la película de Mel Brooks de 1974. La imagen evoca el ambiente del cine clásico de terror en blanco y negro, con una referencia humorística al monstruo de Frankenstein y al homenaje por el centenario de Cloris Leachman, inolvidable Frau Blücher en la película.


El jovencito Frankenstein: la parodia de Mel Brooks que alcanzó la categoría de clásico

Una película para volver a mirar

Hay comedias que con el tiempo revelan una calidad mucho más profunda de la que parecía advertirse en un primer vistazo. El jovencito Frankenstein (Young Frankenstein, 1974) pertenece a ese grupo privilegiado. Mel Brooks y Gene Wilder levantaron una obra de humor desatado, amor al cine clásico y admirable precisión formal. Y en este centenario de Cloris Leachman, resulta especialmente oportuno volver a una película en la que su inolvidable Frau Blücher dejó una huella decisiva. En la recepción española se habló de ella como una “divertida” y “deliciosa parodia del mito de Frankenstein”, señal de que muy pronto se comprendió la altura de la propuesta. Antes de seguir, te invito a que veas mi análisis en YouTube en https://www.youtube.com/watch?v=HqHi5nSjddA

El punto de partida: el mito revisitado

La idea argumental es magnífica. Frederick Frankenstein, nieto del célebre científico, intenta vivir lejos de la sombra familiar, hasta que termina regresando al castillo, a los viejos papeles del abuelo y al laboratorio donde la ciencia y la locura vuelven a darse la mano. A partir de ahí, la película entra en diálogo con la tradición del terror clásico y convierte ese universo de criptas, relámpagos y criaturas resucitadas en un territorio ideal para la comedia.

La fotografía: el blanco y negro como gran acierto

Uno de los grandes secretos de la película está en su fotografía en blanco y negro, que le da una personalidad visual extraordinaria. Brooks entendió que el homenaje al viejo cine de terror necesitaba una textura concreta, una atmósfera que remitiera de inmediato a los clásicos de la Universal. Los contrastes de luz, las sombras alargadas, los rostros medio sumergidos en penumbra, las escaleras, los fondos del castillo y la iluminación del laboratorio crean una belleza visual que sostiene toda la película.

Ese blanco y negro no actúa solo como guiño nostálgico. Da volumen a los espacios, refuerza el clima gótico y envuelve la historia en una seriedad visual que vuelve todavía más eficaz la comicidad. Muchas escenas funcionan tan bien porque están fotografiadas con auténtico sentido dramático. El espectador entra primero en una atmósfera casi solemne, y dentro de ese marco el disparate adquiere una fuerza mucho mayor.

Los decorados: el castillo, el laboratorio y el universo gótico

También los decorados tienen una importancia enorme. El castillo, los corredores, las criptas, las puertas, las escaleras y, sobre todo, el laboratorio, componen un universo visual riquísimo, lleno de detalles que remiten a la tradición del cine fantástico. Todo está dispuesto con una mezcla de elegancia, densidad y gusto por lo macabro que hace muy creíble ese mundo heredado del doctor Frankenstein.

Ese trabajo de ambientación resulta decisivo, porque la película necesita que el espectador sienta la presencia física de ese espacio. El castillo pesa, impone, envuelve a los personajes. Los decorados no son un simple fondo: participan activamente en la comicidad, porque cada gag se apoya en una atmósfera visual perfectamente construida. Ahí reside buena parte del talento de Brooks como director.

La música de John Morris

En esa atmósfera desempeña un papel esencial la música de John Morris. Su partitura acompaña la película con un tono que recuerda al gran cine de terror y aventura, aportando gravedad, misterio y un cierto impulso melodramático. Esa seriedad musical eleva muchas escenas y hace todavía más eficaz el humor, porque la comicidad aparece envuelta en una música que trata la acción con plena dignidad cinematográfica.

John Morris captó muy bien el espíritu del proyecto. Su música ayuda a que El jovencito Frankenstein tenga textura de clásico y enlaza la parodia con el homenaje de una forma muy eficaz. Hay en ella ecos del terror romántico y del cine de monstruos, pero también un gusto por el acompañamiento expresivo que da a la película un pulso muy particular.

“Puttin’ on the Ritz” y el gusto de Brooks por lo musical

Hay además una secuencia que resume de manera perfecta el genio de la película: el número de “Puttin’ on the Ritz”. En él, Brooks lleva hasta el extremo una de las ideas centrales del film: introducir un estallido musical dentro de una historia construida sobre el imaginario gótico. A Mel Brooks siempre le ha gustado mucho ese componente de espectáculo, de revista, de número cantado o coreografiado que aparece de pronto en mitad de la comedia y la impulsa hacia otro registro. Aquí lo aprovecha de forma magistral.

La escena funciona por el contraste entre la solemnidad científica del experimento y la irrupción de un número casi de music-hall. Gene Wilder despliega ahí toda su nerviosa elegancia cómica, mientras Peter Boyle convierte al monstruo en una presencia tan torpe como fascinante. El resultado es uno de los momentos más célebres de toda la filmografía de Brooks, una secuencia que mezcla terror clásico, vodevil, parodia y musical con una libertad asombrosa. Además, “Puttin’ on the Ritz” confirma hasta qué punto El jovencito Frankenstein está construida con un cuidado formal muy superior al habitual en la comedia disparatada.

Gene Wilder y el arte de la neurosis cómica

Gene Wilder está inmenso como Frederick Frankenstein. Encuentra un equilibrio admirable entre la rigidez académica, el nerviosismo, el orgullo herido y la progresiva fascinación por la empresa de su abuelo. Su comicidad nace de la intensidad, de las pausas, de los estallidos, de la manera de sostener una frase o de perder poco a poco el control. Wilder escribió además el guion junto a Brooks, y eso se nota en la hondura del personaje y en el tono general del film.

Peter Boyle, Marty Feldman y el gran juego del reparto

Peter Boyle da a la criatura una presencia física potentísima. Su monstruo conserva algo inquietante y al mismo tiempo alcanza una dimensión entrañable y absurda que lo vuelve inolvidable. Marty Feldman, como Igor, se convierte en una de las grandes fuerzas cómicas de la película. Su cuerpo, su mirada, sus respuestas imposibles y ese aire de criado siniestro y burlón alimentan muchos de los mejores momentos del film. Uno de los recortes españoles que has reunido recordaba que el éxito de El jovencito Frankenstein fue también el éxito de Feldman.

A su lado, Teri Garr aporta frescura y picardía como Inga, y Madeline Kahn compone una Elizabeth deliciosamente afectada, capaz de convertir cada intervención en una pequeña pieza de orfebrería cómica.

Cloris Leachman en su centenario

En este centenario de Cloris Leachman conviene subrayar hasta qué punto su Frau Blücher sostiene el tono de la película. Su interpretación está llena de gravedad, de hieratismo y de una comicidad que nace de la contención. Cada aparición suya refuerza el aire espectral del castillo y deja una impresión fortísima. Leachman aporta autoridad, misterio y un sentido del tempo extraordinario. Su trabajo ayuda mucho a que la película conserve ese perfume gótico que la distingue dentro de la filmografía de Mel Brooks.

La aparición de Gene Hackman

También merece una mención especial Gene Hackman, que aparece en uno de los cameos más celebrados de la película como el ermitaño ciego. Su escena es breve, pero absolutamente memorable. Hackman entra en el juego con una seriedad admirable, y esa convicción multiplica la fuerza cómica de la secuencia. Su participación añade además un pequeño lujo al reparto: una gran estrella dramática prestándose a una escena de humor físico y despiadadamente divertida.

Qué dijo la crítica

La crítica acogió la película con entusiasmo. En los materiales que has reunido aparece calificada como “una de las más locas comedias que se hayan hecho jamás”, y también como una “divertida parodia del mite de Frankenstein” y una “deliciosa parodia del mito de Frankenstein”. Además, uno de los textos destacaba que el público empezaba a reír desde la presentación y mantenía esa reacción hasta el final.

La recepción española supo reconocer desde muy pronto el valor de la película. Se entendió que Brooks había dado con una fórmula muy fértil: recuperar el imaginario de Mary Shelley y del terror clásico, envolverlo en una realización muy cuidada y abrir dentro de ese marco un espacio ideal para el humor disparatado.

El público y la condición de película de culto

La conexión con el público fue enorme. Con el paso del tiempo, El jovencito Frankenstein alcanzó la condición de película de culto. En el artículo sobre la versión española del musical se recordaba que había espectadores que se sabían diálogos enteros de memoria. Ese detalle dice mucho sobre su arraigo popular y sobre el lugar que ocupa ya en la memoria cinéfila.

Su éxito no dependió solo de unos cuantos gags famosos. La película ha seguido viva porque está admirablemente construida, porque sus actores trabajan con convicción absoluta y porque el humor nace de un conocimiento profundo del cine que homenajea.

Una obra que dejó huella

Con el tiempo, El jovencito Frankenstein ha quedado como una referencia mayor dentro de la comedia americana y dentro de la parodia cinematográfica. Abrió una vía muy fecunda para reinterpretar géneros clásicos desde el humor, manteniendo siempre una relación estrecha con la tradición visual y narrativa de la que partía. Décadas después, sigue viéndose con placer y conserva intacta buena parte de su potencia.

Un clásico que sigue vivo

La grandeza de El jovencito Frankenstein está en esa rara mezcla de amor cinéfilo, acabado formal y comicidad desatada. La película hace reír, deslumbra visualmente y rinde homenaje a una tradición entera del cine fantástico. Gene Wilder, Peter Boyle, Marty Feldman, Cloris Leachman, Madeline Kahn, Teri Garr y el impagable Gene Hackman contribuyen a un reparto de altísimo nivel, mientras la música de John Morris, la fotografía en blanco y negro, los decorados góticos y el inolvidable “Puttin’ on the Ritz” envuelven todo en una atmósfera de clásico revisitado con ingenio.

Por eso sigue siendo una de las cumbres de Mel Brooks. Y por eso, tantos años después, el laboratorio de Frankenstein sigue lleno de vida...Y si no has visto antes mi análisis, dame otra oportunidad y míralo en https://www.youtube.com/watch?v=HqHi5nSjddA

El hombre elefante (David Lynch, 1980)

Análisis de El hombre elefante (1980): La tragedia de la mirada y el alma musical de John Morris  Cuando David Lynch estrenó El hombre ele...